Мэтр отстоял оправдательный приговор коллеге

Дата: 16 сентября 2021 г.

Оправдательный приговор московскому адвокату Александру Лебедеву, который пыталась оспорить прокуратура, устоял 16 сентября во Втором кассационном суде общей юрисдикции. Об этом сообщил на своей странице в Фейсбуке вице-президент ФПА Генри Резник, защищавший коллегу.

«На этот раз победа окончательная, – написал мэтр. –  Были процессуальные находки, устранял с позиции защиты неопределённость в понимании правовых норм».

Ранее адвокат Александр Лебедев, обвинявшийся по ч. 1 ст. 294 УК РФ (вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия), был полностью оправдан московскими судами. Аргументы, которые Генри Резник приводил в своих выступлениях в суде в защиту Лебедева, успешно используются другими адвокатами, привлекаемыми по схожим обвинениям.

Лебедеву инкриминировали представление суду полученного от подзащитной документа, который был выдан задним числом. Его доверительница обвинялась в крупной растрате в компании сына тогдашнего генпрокурора РФ Артема Чайки. Для расследования дела адвоката в Следственном комитете была создана группа из шести следователей, включая двоих следователей по особо важным делам, а надзор за следствием осуществляла Генпрокуратура.

В возражениях на кассационное представление прокуратуры защита Лебедева, в частности, отмечала, что поворот к худшему при пересмотре приговора допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу. Оправдательный приговор Александру Лебедеву вступил в законную силу 6 июля 2020 года, а потому не может быть отменен.

Кроме того, как подчеркивал Генри Резник, процессуальные действия участника уголовного судопроизводства, в данном случае адвоката-защитника, не могут квалифицироваться как вмешательство в деятельность суда по осуществлению правосудия и образовать состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 294 УК, ни при каких условиях независимо от того, как к этим действиям относятся суд и другие участники уголовного процесса. Реализация адвокатом-защитником полномочий по собиранию и представлению суду доказательственной информации, предоставленных ему ст. 53, 86 УПК РФ, не может быть вмешательством в деятельность суда, ибо не означает вторжения в эту деятельность и не пресекает, не останавливает ее.

Кассационный суд согласился с доводами мэтра.

Подробнее о выступлении мэтра на процессе читайте здесь.

Фото со страницы Г. Резника в Фейсбуке.



Подписаны поправки об ужесточении наказания за нарушение порядка в суде в редакции члена КЭС ФПА

Дата: 27 января 2023 г.

Президент РФ Владимир Путин 27 января подписал поправки в КоАП РФ, которыми усиливается административная ответственность за нарушение порядка в суде.

Инициаторами этих изменений выступили депутаты Госдумы Зариф Байгускаров (бывший глава УФССП Башкортостана) и к.ю.н. Даниил Бессарабов (первый зампредседателя Комитета ГД по госстроительству и законодательству, в прошлом адвокат), которые ссылались на ежегодный рост правонарушений по ст. 17.3 КоАП, фиксируемый ФССП.

Первоначально планировалось изложить ст. 17.3 КоАП в новой редакции. Однако ко второму чтению законопроекта в Госдуме первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству, член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам Ирина Рукавишникова предложила ограничиться поправками в действующую редакцию. Этот вариант в итоге и был принят.

Новым законом размеры штрафов в ч. 1 и 2 ст. 17.3 КоАП за неисполнение соответственно распоряжения судьи и судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, увеличены в два–три раза: с 500–1000 руб. до 1000–3000 руб. При этом в ч. 1 ст. 17.3 КоАП сохранен в качестве альтернативного наказания административный арест на срок до 15 суток за неисполнение распоряжения судьи.

Кроме того, ст. 17.3 КоАП дополнена новой частью 3, которой установлено наказание за повторное нарушение порядка в суде – штраф в размере от 3000 до 5000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.