Генри Резник парирует доводы обвинения по адвокатскому делу
Вице-президент ФПА Генри Резник и его подзащитный адвокат Александр Лебедев 14 июля подали во Второй кассационный суд общей юрисдикции возражения на кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы, в котором оспаривается оправдательный приговор в отношении Лебедева.
Напомним, адвокат АП г. Москвы Александр Лебедев, обвинявшийся по ч. 1 ст. 294 УК РФ (вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия), был полностью оправдан столичными судами, за ним признано право на реабилитацию (подробнее об этом деле читайте здесь и здесь). Аргументы, которые Генри Резник привел в своем выступлении в суде в защиту Лебедева, используются (и успешно!) другими адвокатами, привлекаемыми по схожим обвинениям. Несомненно, доводы мэтра, изложенные в возражениях на кассационное представление, также могут быть взяты на вооружение коллегами.
Прежде всего, в возражениях отмечается, что поворот к худшему при пересмотре приговора допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу. Оправдательный приговор Александру Лебедеву вступил в законную силу 6 июля 2020 года и не может быть отменен.
Кроме того, в представлении прокурора суду кассационной инстанции предлагается выйти за пределы своей компетенции, переоценить доказательства, которым уже дана оценка в приговоре, проверенная на полноту и мотивированность судом апелляционной инстанции, и в итоге отменить приговор по основанию, не предусмотренному ст. 401.15 УПК РФ.
Продолжая отстаивать версию обвинения о представлении адвокатом Александром Лебедевым в суд заведомо для него подложного документа, кассатор попросту игнорирует с абсолютной достоверностью установленные Тверским районным судом г. Москвы факты. Подлинная справка о посещении врача и сдаче анализов ребенка была получена адвокатом непосредственно перед судебным заседанием от своей подзащитной. У самого Лебедева не было никаких сомнений в посещении Краснихиной медицинского центра, поскольку он сам приехал туда, видел ее выходящей из здания, общался с ней и получил подтверждение ее длительного пребывания в центре, истребовав кассовый чек кафе центра, в котором она питалась. (Предъявление Лебедевым в суд этого чека, тоже подлинного документа, также составило обвинение адвоката по ч. 1 ст. 294 УК, но в апелляции уже не фигурировало.)
Как подчеркивает Генри Резник, адвокатская деятельность основана на доверительных отношениях с лицом, которому оказывается юридическая помощь. Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г. в порядке делегированного регулирования, устанавливает: «При исполнении поручения адвокат исходит из презумпции достоверности документов и информации, представленных доверителем, и не проводит их дополнительной проверки». В профессиональной адвокатской этике за долгие века утвердилось правило, согласно которому в тех случаях, когда полученные защитником сведения не являются для него заведомо ложными, а представляются лишь сомнительными, в частности противоречащими обвинительным доказательствам, он не только может, но и обязан их выдвинуть. В данном деле адвокат, представляя в суд подлинные документы, не только исходил из доверительных отношений с подзащитной, но и основывался на собственном знании о ее посещении медцентра и длительном там нахождении.
По мнению мэтра, в кассационном представлении проводится искаженное понимание ст. 294 УК как «желание оказать воздействие на суд» участника уголовного судопроизводства ходатайствами о приобщении к делу доказательств. Между тем данная норма карает за «вмешательство в деятельность суда». Объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294, – принцип независимости судей. И норма эта производна от Закона «О судебной системе в Российской Федерации» (ч. 5 ст. 5) и Закона «О статусе судей в Российской Федерации» (ч. 1 ст. 10), в которых говорится о недопустимости незаконного вмешательства в деятельность судьи по осуществлению правосудия в форме внепроцессуального обращения к судье по делу, находящемуся в его производстве.
В судебной практике, комментариях к УК, доктринальных источниках «вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия» единодушно толкуется как внешнее, постороннее, внепроцессуальное воздействие на судей в целях склонения или понуждения их к одностороннему рассмотрению конкретного дела, его разрешению в интересах виновного. На это обоснованно обращено внимание в приговоре и апелляционном постановлении.
Процессуальные действия участника уголовного судопроизводства, в данном случае адвоката-защитника, не могут квалифицироваться как вмешательство в деятельность суда по осуществлению правосудия и образовать состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 294 УК, ни при каких условиях независимо от того, как к этим действиям относятся суд и другие участники уголовного процесса. Реализация адвокатом-защитником полномочий по собиранию и представлению суду доказательственной информации, предоставленных ему ст. 53, 86 УПК РФ, не может быть вмешательством в деятельность суда, ибо не означает вторжения в эту деятельность и не пресекает, не останавливает ее. Существо судебного разбирательства составляет спор между сторонами обвинения и защиты, когда отстаиваются различные позиции, представляются опровергающие друг друга доказательства, а суд разрешает этот спор, отдавая предпочтение одним доказательствам и критически относясь к другим. Усмотрение в законных, процессуальных действиях защитника – заявлении ходатайства о приобщении к уголовному делу собранных им сведений – вмешательства в деятельность суда противоречит смыслу ст. 294 УК.
Обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК, является наличие у субъекта специальной цели – «воспрепятствования осуществлению правосудия», выразившегося в склонении судьи к принятию незаконного и несправедливого решения.
Участвуя в судебном заседании Тверского районного суда г. Москвы 23 октября 2017 г., адвокат Лебедев доказывал неправомерность ходатайства следователя о заключении обвиняемой Краснихиной под стражу, но, к сожалению, не смог предотвратить удовлетворение этого ходатайства судом. Постановление суда от 23 октября 2017 г. просуществовало всего четверо суток, было отменено 27 октября 2017 г. как неправосудное, и Краснихина из-под стражи была освобождена. Таким образом, на момент возбуждения 4 декабря 2017 г. уголовного дела против адвоката Лебедева этого постановления уже больше месяца юридически не существовало.
«Поскольку Лебедев не препятствовал осуществлению правосудия, не склонял суд к нарушению закона, а, действуя профессионально и этично, напротив, содействовал вынесению правомерного и обоснованного судебного решения, его действия не могут быть квалифицированы как преступные по ст. 294 УК РФ, – резюмирует Генри Резник. – Кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. противоречит требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона и удовлетворено быть не может».
Адвокаты в гостях у актеров
В адвокатской среде Москвы и Санкт – Петербурга складывается хорошая традиция: вместе с коллегами посещать значимые культурные события. Это не просто формальные выходы в свет на обязательную культурную программу. Скорее, это способ переключиться, посмотреть на человеческие характеры и напомнить себе, что за юридическими конструкциями всегда – живая жизнь.
Недавно, благодаря приглашению адвоката Артура Большакова, мы посетили спектакль Студии Русского реализма «Чайка» А. П. Чехова на Арт – платформе. Пьеса была написана в 1895 году и удивительно, насколько она до сих пор актуальна. Вечная классика: люди, их сомнения, стремления, страхи, попытки быть услышанными, страсти остаются актуальными независимо от времени.
Постановку осуществила Татьяна Пышнова, профессор кафедры мастерства актера Высшего театрального Училища имени М. С. Щепкина Театрального института имени Щепкина. Её режиссёрский подход основан на методе Станиславского и это чувствуется с первых минут. Актёры не изображают эмоции, а проживают их. В какой-то момент перестаёшь воспринимать происходящее как спектакль и начинаешь наблюдать за реальными людьми, которые пытаются разобраться в себе и в жизни. И это особенно ценно, когда понимаешь, что все актеры – это пока еще студенты. Но какие талантливые!
После спектакля у нас с коллегами была возможность пообщаться с режиссёром в неформальной обстановке. Это редкий и очень ценный момент, когда можно почувствовать закулисье театра, увидеть, как рождается спектакль, из каких деталей складывается художественный образ и какой труд стоит за тем, что зритель воспринимает как лёгкое и естественное действие.
Такое общение даёт особое удовольствие. Ты не просто прикасаешься к прекрасному, но и немного подсматриваешь, как это прекрасное создаётся, какими усилиями, поисками и внутренней работой. ⠀
Родилась идея курсов актерского мастерства для адвокатов. Адвокат Елена Юлиановна Львова – прекрасное подтверждение того, что профессия актера и адвоката дают уникальное сочетание.
Для адвокатов наблюдения за развитием личности в различных условиях особенно важны. Мы постоянно сталкиваемся с человеческими историями, сложными и противоречивыми. ⠀
Чтобы понимать людей, важно не только знать закон, но и уметь видеть мотивы, чувствовать эмоциональные нюансы, различать внутренние конфликты. Театр помогает развивать именно эту способность, позволяя смотреть глубже, в отличие от сухой логики.
А еще совместные походы на спектакли объединяют профессиональное сообщество. В неформальной обстановке легче обсуждать идеи, делиться опытом, просто общаться. Это создаёт ту профессиональную среду, в которой хочется развиваться и расти. ⠀
У нас уже есть планы продолжить эту традицию и сходить на «Преступление и наказание». Ф. М. Достоевский умеет погружаться в человеческие поступки так, как это удаётся немногим. Для адвоката его тексты – почти профессиональная литература. Они учат видеть причинно – следственные связи там, где на поверхности только эмоции. ⠀
Хочется, чтобы такие инициативы развивались дальше. Театр и культура в целом дают адвокату не только эмоциональную подпитку, но и профессиональный инструмент, способность понимать человека. А чем больше в профессии людей, которые умеют сочетать юридическую точность с человеческой чуткостью, тем сильнее становится всё адвокатское сообщество.⠀
В свою очередь, Гильдия российских адвокатов и журнал «Российский адвокат» поддерживают стремление профессионального сообщества к росту, освоению новых вершин мастерства и сохранению тех традиций, которые делают нашу профессию сильнее и глубже.⠀
Приглашаем коллег присоединяться к прекрасной традиции и к курсам актерского мастерства для адвокатов!
Редактор раздела «Фемида Грата» адвокат Надежда Валерьевна Швырева