Мифы и реальность
Предлагаемый Минюстом РФ законопроект о профессионализации судебного представительства защитит граждан от мошенничества лиц, называющих себя юристами и организованных криминальных структур. Доводы противников об увеличении цен на квалифицированную помощь, на мой взгляд, не обоснованы, поскольку многие адвокаты придерживаются умеренной гонорарной политики. Хочу обратить внимание на то, что большинство адвокатов оказывают помощь бесплатно уязвимым категориям граждан, ведут целые проекты pro bono. Я надеюсь, что принятие законопроекта позволит адвокатским образованиям стать получателями грантов и программ министерств, направленных на оказание такой помощи. Также проектом не ограничивается судебная деятельность государственных юридических бюро. Доводы противников принятия закона о недобросовестности отдельных адвокатов также не выдерживают критики, поскольку только в адвокатуре существует внесудебный механизм воздействия на членов сообщества, успешно регулирующий соблюдение законов, этики и прав доверителей. Противники законопроекта из числа частнопрактикующих юристов мало знают об адвокатах, и в этом есть доля нашей ответственности.
Голосую за профессионализм и ответственность
Я поддерживаю Предлагаемый Минюстом РФ законопроект о профессионализации судебного представительства. Не потому, что это «защита рынка», а потому, что речь идёт о качестве правовой помощи и реальной ответственности за неё.
Во-первых, только при обращении к адвокату, действует адвокатская тайна, и это не формальность. Это правовая гарантия, что доверитель может говорить откровенно, не рискуя, что сведения, сообщенные им, окажутся в материалах дела. Ни у юриста без статуса адвоката, ни у штатного сотрудника компании такой защиты законом не предусмотрено. Значит, доверия меньше, а рисков больше.
Во-вторых, допуск к представлению интересов доверителя должен быть через экзамен. Судьи сдают экзамен, прокуроры тоже. Почему человек, выходящий в процесс и представляющий интересы другой стороны, может делать это без базовой проверки знаний и навыков? Адвокатский экзамен – это фильтр, который должен быть у всех, кто работает в суде профессионально.
И в-третьих, у адвокатов есть реальная ответственность. Не только перед доверителем, но и перед палатой, коллегами, дисциплинарной комиссией. Адвокат не может просто исчезнуть или «отмахнуться». Он отвечает за свою работу и своей репутацией, и правовым статусом. У частнопрактикующих юристов и инхаусов такой системы ответственности нет.
«Адвокатская монополия» – это не о том, чтобы кого-то «не пускать». Это о том, чтобы в суде были люди, которые понимают, где они находятся, знают, как применять право и несут ответственность за то, что делают.
Это вопрос квалификации, этики и доверия к правосудию. И я за то, чтобы качество судебных представителей улучшалось.