Иду в адвокатуру
Мне довелось поработать в разных адвокатских образованиях помощником адвоката и хорошо понять, как устроена российская судебная система изнутри. Рассматриваемый законопроект об «адвокатской монополии» в России, на мой взгляд, может, наконец,навести порядок. Ужесточится контроль за теми, кто защищает людей в суде, и вместе с тем снизится количество недостаточно подготовленных представителей. Следует помнить, что для адвокатов установлены высокие требования к образованию. Обязательное регулярное повышение квалификации и строгая система дисциплинарных взысканий за нарушение профессиональной этики, не говоря уже о сохранении адвокатской тайны, которой не обременены “обычные” юристы, — все это обеспечивает высокое качество их работы, что особенно важно в защите прав граждан.
При этом важной частью законопроекта является сохранение права инхаус-юристов представлять свои компании — они намного глубже знают внутренние процессы и нюансы деятельности, чем, как правило, не может похвастаться адвокат, работающий извне. По моему мнению, суть законопроекта — в том, чтобы навести порядок, сохранив при этом доверие к представителям юридических профессий, ведь каждому из нас есть, что привнести в защиту интересов как физических, так и юридических лиц.
Голосую за профессионализм и ответственность
Я поддерживаю Предлагаемый Минюстом РФ законопроект о профессионализации судебного представительства. Не потому, что это «защита рынка», а потому, что речь идёт о качестве правовой помощи и реальной ответственности за неё.
Во-первых, только при обращении к адвокату, действует адвокатская тайна, и это не формальность. Это правовая гарантия, что доверитель может говорить откровенно, не рискуя, что сведения, сообщенные им, окажутся в материалах дела. Ни у юриста без статуса адвоката, ни у штатного сотрудника компании такой защиты законом не предусмотрено. Значит, доверия меньше, а рисков больше.
Во-вторых, допуск к представлению интересов доверителя должен быть через экзамен. Судьи сдают экзамен, прокуроры тоже. Почему человек, выходящий в процесс и представляющий интересы другой стороны, может делать это без базовой проверки знаний и навыков? Адвокатский экзамен – это фильтр, который должен быть у всех, кто работает в суде профессионально.
И в-третьих, у адвокатов есть реальная ответственность. Не только перед доверителем, но и перед палатой, коллегами, дисциплинарной комиссией. Адвокат не может просто исчезнуть или «отмахнуться». Он отвечает за свою работу и своей репутацией, и правовым статусом. У частнопрактикующих юристов и инхаусов такой системы ответственности нет.
«Адвокатская монополия» – это не о том, чтобы кого-то «не пускать». Это о том, чтобы в суде были люди, которые понимают, где они находятся, знают, как применять право и несут ответственность за то, что делают.
Это вопрос квалификации, этики и доверия к правосудию. И я за то, чтобы качество судебных представителей улучшалось.