В Госдуме смягчили поправки в АПК от Верховного Суда
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству подготовил к рассмотрению палатой в ключевом втором чтении поправки в Арбитражный процессуальный кодекс РФ от Верховного Суда РФ, направленные на повышение эффективности судопроизводства в арбитражных судах, совершенствование приказного и упрощенного производства.
Законопроект внесен в Госдуму в ноябре 2022 г. и принят в первом чтении в июне нынешнего года. При этом Правительство РФ в официальном отзыве и профильный комитет ГД в своем заключении высказали возражения против ряда положений проекта. В частности, не нашло поддержки предлагаемое в поправках исключение договорной подсудности (ст. 37 АПК) по всем делам, кроме дел с участием иностранных лиц – в кабмине посчитали, что это «ограничивает право свободного волеизъявления участников гражданских правоотношений и не соответствует принципу диспозитивности». Кроме того, вызвала вопросы обоснованность предлагаемого двукратного увеличения размера требований, рассматриваемых в порядке упрощенного и приказного производства.
В редакции законопроекта, подготовленной к принятию во втором чтении, эти и другие замечания учтены. Так, положение об исключении договорной подсудности предлагается изъять из законопроекта. Размер требований, рассматриваемых в порядке приказного производства, будет увеличен с 500 тыс. до 750 тыс. руб. (а не до 1 млн руб., как предлагал ВС РФ). Размер требований о взыскании денежных средств, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, – с 800 тыс. до 1 млн 200 тыс. руб. (а не до планировавшихся 1 млн 600 тыс. руб.), если требование обращено к организации, и с 400 тыс. до 600 тыс. руб., (а не до предлагавшихся 800 тыс. руб.), если требование обращено к индивидуальному предпринимателю.
16.10.2024 в Общественной палате Российской Федерации состоялся круглый стол на тему «Семейные споры. Проблемы и перспективы»⠀
Мероприятие обусловлено эскалацией в обществе проблемы родительских конфликтов, в которые оказываются погружены дети, с трудностями в исполнении требований исполнительных листов по указанной проблематике.⠀
⠀
Организаторами мероприятия являлись Комиссия Общественной палаты Российской Федерации по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей и АНО «Центр содействия реализации родительских прав «Защитники детства». Адвокат АПМО Надежда Валерьевна Швырева выступила на мероприятии с докладом о правовых аспектах международного похищения детей и особенностях исполнения решений о возврате детей.
“Конвенционные споры (по Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980) имеют четко прописанный механизм их исполнения и розыска детей, который работает. И никого не смущает, что похитителем является родитель.
В российском же правоприменении национального законодательства похищение собственного ребенка с точки зрения закона – это не преступление. И это порождает безнаказанность, от которой в первую очередь страдают дети.
Также механизмы конвенции действуют не со всеми странами. Поэтому нужно развивать международно-правовое взаимодействие с другими странами в этой области”.