Когда социальная повестка упирается в право: итоги круглого стола в Государственной Думе на тему «Голос женщины в законе»
Круглый стол, прошедший в Государственной Думе 16 марта 2026 года, стал редким примером обсуждения, где социальная повестка не осталась на уровне деклараций, а была разобрана через призму реальных правовых проблем.
Организатором выступила фракция Политической партии «Новые люди». Дискуссия прошла под председательством первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы по науке и высшему образованию – Горячевой Ксении Александровны.
В дискуссии приняли участие депутаты, представители общественных организаций, адвокаты, юристы, правозащитники и практики, ежедневно работающие с семейными спорами. И именно это определило содержание разговора: он получился не про «поддержку семьи вообще», а про то, почему существующие механизмы часто не работают.
Состав спикеров оказался показательным. Это был не «политический круглый стол» в привычном смысле, а площадка, где каждая тема сразу проходила проверку практикой.
Открыл обсуждение блок по здравоохранению. Даванкова Юлия Абдусалимовна, председатель Московского областного отделения Ассоциации «Женщины Бизнеса», Климова Татьяна Алексеевна – генеральный директор юридического бюро «Lawburo» говорили о необходимости соблюдения баланса интересов беременной женщины как работника и работодателя при сокращении штата.
В обсуждении Сахарова Виктория Владиславовна, заместитель директора Департамента медицинской помощи детям, службы родовспоможения и общественного здоровья Министерства здравоохранения РФ, особо подчеркнула необходимость выстраивания системного взаимодействия в сфере медицинской помощи женщинам. Речь шла не только о качестве лечения, но и о юридически значимых вещах: соглашениях между медицинскими организациями, расширении форм взаимодействия, обеспечении доступности помощи для женщин в сложной жизненной ситуации. Фактически был обозначен важный тезис: без нормативного закрепления механизмов взаимодействия даже качественная медицина не становится доступной.
Тему продолжил Блинов Алексей Валерьевич, депутат Совета депутатов городского округа Люберцы, который представил результаты мониторинга родильных домов. Он дал оценку уровню медицинской помощи и проанализировал особенности инфраструктуры и условия пребывания. Но ключевой акцент был сделан на системных решениях – необходимости обязательного наличия реанимации, внедрения перинатальной психологической поддержки, создания федеральной горячей линии для матерей.
Особое значение имели его предложения, направленные на изменение нормативной среды: снижение бюрократической нагрузки на медицинский персонал, создание системы объективной оценки работы учреждений, развитие механизмов обратной связи. По сути, речь шла о трансформации управленческой и правовой модели здравоохранения, а не о точечных улучшениях.
Отдельный блок обсуждения был представлен Тузовой Натальей Александровной, депутатом Омской области, которая затронула одну из наиболее сложных тем – причины детской смертности в родильных домах. В её докладе были системно обозначены факторы риска: недостаточная квалификация персонала, дефицит оборудования, слабая неонатальная реанимация, проблемы маршрутизации пациентов.
Важно, что выводы носили не медицинский, а управленческо-правовой характер. Речь шла о необходимости регулярного аудита качества медицинской помощи, внедрения единых стандартов, развития специализированных отделений, повышения квалификации специалистов. Это снова возвращает нас к ключевому тезису круглого стола: без правового и организационного оформления даже очевидные проблемы остаются нерешёнными.
Значительный интерес вызвало выступление Мелехиной Анны Владимировны, директора Благотворительного фонда «Белая Лилия», которая представила проект национальной цифровой платформы психологической поддержки. Предложенная модель – это не просто IT-решение, а попытка закрыть правовой и социальный вакуум, в котором оказывается женщина после рождения ребёнка.
Платформа предполагает круглосуточную анонимную поддержку, юридическую навигацию, помощь в кризисных ситуациях и маршрутизацию к профильным специалистам. Важно, что в выступлении прозвучала принципиальная мысль: эмоциональное состояние матери – это не частная проблема, а фактор, влияющий на демографию и социальную устойчивость. А значит, требует системного, в том числе правового, подхода.
Однако наиболее острым и насыщенным с точки зрения юридической проблематики стал блок, посвящённый алиментным обязательствам и защите прав детей.
Марова Александра Михайловна, учредитель фонда «Защитники детства»,юрист и правозащитник, подробно остановилась на проблемах взыскания и исполнения алиментов. В её выступлении прозвучали ключевые системные сбои: формальный характер привлечения к ответственности, ограниченные полномочия судебных приставов, сложности розыска должников, массовое занижение доходов.
Особое внимание она уделила статистике: значительное количество административных протоколов и уголовных дел не свидетельствует о реальном улучшении ситуации. Напротив, это показывает, насколько ограничены действующие механизмы. Прозвучали предложения по расширению полномочий приставов, изменению процедуры привлечения к ответственности и формированию более эффективной системы исполнения судебных решений.
Существенным дополнением стала позиция адвокатского сообщества.
В своём выступлении Швырёва Надежда Валерьевна, адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Швырева и партнеры», акцентировала внимание на трёх ключевых проблемах: размере алиментов, их исполнении и ответственности за неуплату.
Было отмечено, что проблема носит не только законодательный, но и правоприменительный характер. В разных регионах складывается принципиально различная судебная практика: от взыскания не менее прожиточного минимума до системного назначения половины прожиточного минимума без должной мотивации.
Отдельно была обозначена проблема «менталитета правоприменения», когда суды требуют от родителей чрезмерного объёма доказательств расходов на ребёнка, игнорируя реальную стоимость его содержания. Также была затронута неэффективность механизмов привлечения должников к ответственности при их уклонении от явки.
Прозвучало и важное предложение – изменение подхода к административной ответственности, при котором уклонение от участия в процессе не блокирует привлечение к ответственности.
Дополнительную глубину обсуждению придало выступление практиков, работающих с реальными кейсами. В частности, была озвучена история общественного деятеля, блогера Батынковой Лилии Олеговны, как женщины столкнувшейся с комплексным правовым давлением после развода: имущественные споры, алиментные конфликты, исполнительные производства, ограничения в распоряжении собственностью. Эта ситуация, по ее мнению, стала иллюстрацией того, как правовые механизмы могут использоваться не для защиты, а как инструмент давления.
Завершая обсуждение, Фомичева Светлана Константиновна, многодетная мать и представитель корпоративного сектора, затронула вопросы трудовых гарантий. Она отметила, что российское законодательство в части декретного отпуска является более защищающим по сравнению с рядом зарубежных стран, однако нуждается в развитии.
Среди предложений – расширение возможностей удалённой работы, дополнительные корпоративные выплаты, развитие программ добровольного медицинского страхования для беременных и детей, а также закрепление более гибких форм занятости на законодательном уровне.
Круглый стол показал главное: вопросы демографии, материнства и поддержки семьи сегодня неразрывно связаны с правом.
Практически каждое выступление – в итоге акцентировалось на необходимости нормативного регулирования, единообразной судебной практики и эффективного исполнения решений. И именно поэтому ключевую роль в подобных обсуждениях играют адвокаты и юристы.
Только практикующие специалисты способны показать, где закон не работает, где судебная практика расходится, где исполнительное производство превращается в формальность, а где правовые механизмы используются недобросовестно.
По итогам обсуждения очевидно: правовых проблем в этой сфере значительно больше, чем кажется на уровне общей повестки. И без системного участия профессионального юридического сообщества их решение невозможно.
Семейная политика сегодня – это уже не социальная тема. Это полноценная зона правового кризиса, которую без адвокатов не исправить.
Адвокаты в гостях у актеров
В адвокатской среде Москвы и Санкт – Петербурга складывается хорошая традиция: вместе с коллегами посещать значимые культурные события. Это не просто формальные выходы в свет на обязательную культурную программу. Скорее, это способ переключиться, посмотреть на человеческие характеры и напомнить себе, что за юридическими конструкциями всегда – живая жизнь.
Недавно, благодаря приглашению адвоката Артура Большакова, мы посетили спектакль Студии Русского реализма «Чайка» А. П. Чехова на Арт – платформе. Пьеса была написана в 1895 году и удивительно, насколько она до сих пор актуальна. Вечная классика: люди, их сомнения, стремления, страхи, попытки быть услышанными, страсти остаются актуальными независимо от времени.
Постановку осуществила Татьяна Пышнова, профессор кафедры мастерства актера Высшего театрального Училища имени М. С. Щепкина Театрального института имени Щепкина. Её режиссёрский подход основан на методе Станиславского и это чувствуется с первых минут. Актёры не изображают эмоции, а проживают их. В какой-то момент перестаёшь воспринимать происходящее как спектакль и начинаешь наблюдать за реальными людьми, которые пытаются разобраться в себе и в жизни. И это особенно ценно, когда понимаешь, что все актеры – это пока еще студенты. Но какие талантливые!
После спектакля у нас с коллегами была возможность пообщаться с режиссёром в неформальной обстановке. Это редкий и очень ценный момент, когда можно почувствовать закулисье театра, увидеть, как рождается спектакль, из каких деталей складывается художественный образ и какой труд стоит за тем, что зритель воспринимает как лёгкое и естественное действие.
Такое общение даёт особое удовольствие. Ты не просто прикасаешься к прекрасному, но и немного подсматриваешь, как это прекрасное создаётся, какими усилиями, поисками и внутренней работой. ⠀
Родилась идея курсов актерского мастерства для адвокатов. Адвокат Елена Юлиановна Львова – прекрасное подтверждение того, что профессия актера и адвоката дают уникальное сочетание.
Для адвокатов наблюдения за развитием личности в различных условиях особенно важны. Мы постоянно сталкиваемся с человеческими историями, сложными и противоречивыми. ⠀
Чтобы понимать людей, важно не только знать закон, но и уметь видеть мотивы, чувствовать эмоциональные нюансы, различать внутренние конфликты. Театр помогает развивать именно эту способность, позволяя смотреть глубже, в отличие от сухой логики.
А еще совместные походы на спектакли объединяют профессиональное сообщество. В неформальной обстановке легче обсуждать идеи, делиться опытом, просто общаться. Это создаёт ту профессиональную среду, в которой хочется развиваться и расти. ⠀
У нас уже есть планы продолжить эту традицию и сходить на «Преступление и наказание». Ф. М. Достоевский умеет погружаться в человеческие поступки так, как это удаётся немногим. Для адвоката его тексты – почти профессиональная литература. Они учат видеть причинно – следственные связи там, где на поверхности только эмоции. ⠀
Хочется, чтобы такие инициативы развивались дальше. Театр и культура в целом дают адвокату не только эмоциональную подпитку, но и профессиональный инструмент, способность понимать человека. А чем больше в профессии людей, которые умеют сочетать юридическую точность с человеческой чуткостью, тем сильнее становится всё адвокатское сообщество.⠀
В свою очередь, Гильдия российских адвокатов и журнал «Российский адвокат» поддерживают стремление профессионального сообщества к росту, освоению новых вершин мастерства и сохранению тех традиций, которые делают нашу профессию сильнее и глубже.⠀
Приглашаем коллег присоединяться к прекрасной традиции и к курсам актерского мастерства для адвокатов!
Редактор раздела «Фемида Грата» адвокат Надежда Валерьевна Швырева