Апелляция разрешила не оформлять опись вложения при направлении копии иска
Избыточным признал Ивановский областной суд требование к заявителю о представлении описи вложения направленных ответчику копий исковых документов. Это разбирательство вошло в 34-страничный сводный обзор апелляционной практики суда за четвертый квартал 2022 г., опубликованный 23 января.
Как отмечает апелляционная инстанция, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, не содержит обязанности направить копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 обратилось в суд с иском к Х. и О. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Определением Ленинского районного суда г. Иванова от 03.10.2022 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 17.10.2022 г. представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Определением Ленинского районного суда г. Иванова от 18.10.2022 г. исковое заявление возвращено в связи с неустранением в установленный срок недостатков, перечисленных в определении от 03.10.2022 г.
Отменив определение суда о возвращении искового заявления с направлением для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил документы, подтверждающие вручение или получение иными лицами, участвующими в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а из содержания приложенных к исковому заявлению уведомлений о вручении заказного почтового отправления не представляется возможным сделать вывод, что ответчикам направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, которые у них отсутствуют.
К исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» приложены уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, направленного в адрес Х. и О. Согласно отраженным в уведомлениях сведениям электронные письма истца в адрес ответчиков приняты Почтой России и направлены в центр гибридной печати.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 ГПК РФ истцу необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет), копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
При этом действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, не содержит обязанности направить копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения (апелляционное определение по делу № 33-3165/2022).
Городское право: актуальная тема для сообществ москвичей
18 апреля 2024 г. советник ФПА РФ, заместитель председателя рабочей группы ГРА по организации БЮП, почетный адвокат России, Власова Ольга Игоревна, приняла участие в Круглом столе «Комьюнити-менеджер городских сообществ», проходившем в рамках VII ежегодного международного симпозиума «Образование и город: проектирование и развитие», где выступила с докладом «Городское право (Юридическая урбанология) и правовое просвещение жителей городов по вопросам правового регулирования деятельности жилищных и других местных сообществ».
В рамках круглого стола Власова Ольга Игоревна обсудила с участниками вопросы необходимости правового просвещения руководителей местных сообществ, в том числе жилищных, а также активных жителей различных локальных территорий, а затем рассказала собравшимся о деятельности Рабочей группы Гильдии российских адвокатов по организации бесплатной юридической помощи и правовому просвещению.
В круглом столе также принимали участие Елена Иванова, заведующая лабораторией образовательных инфраструктур НИИ УГО МГПУ, Любовь Гурарий эксперт по соучаствующему проектированию и работе с сообществами, сооснователь проекта «Город Друг», Сергей Кузнецов руководитель общероссийского проекта «Добрые соседи», аналитик Центра технологических инноваций НИУ ВШЭ и другие эксперты по работе с местными сообществами и локальными территориями.