Звёздный адвокат

Служат ли благом для адвоката резонансные дела?

Александр ТЮЛЬКИН, заведующий филиалом Воронежской областной коллегии адвокатов АК «Тюлькин и партнёры»

В профессиональном адвокатском мире, как я заметил, бытует устойчивое мнение, что звёздный доверитель – это большое благо. Благодаря таким делам адвокат будто бы получит славу, большие гонорары и в конце концов сам станет узнаваемой звездой.

Сегодня на просторах Сети можно даже найти псевдокурсы, которые готовы на возмездной основе научить адвокатов привлекать звёздных доверителей, а также научить общению с вип-персонами.

Коллеги, которые не имели опыта работы по резонансным делам, к сожалению, платят за подобное обучение и действительно тянутся к данному формату оказания юридической помощи.

Имея опыт работы по резонансным делам, хочу поделиться своими наблюдениями, которые, возможно, будут кому-либо полезны.

Дорогие ошибки

Человек, добившийся высокого положения в обществе либо высокого дохода, зачастую имеет непростой характер. Адвокаты, которые работают со звёздными клиентами, должны быть готовы к сложным переговорам со своим же доверителем. Он может иметь очень устойчивое мнение по правовой позиции, отличное от вашего. Спасением в данном случае служит авторитет адвоката как успешного высокопрофессионального специалиста в своей области.

Необходимо понимать, что у звёздных доверителей, как правило, такие же и оппоненты. Например, это касается арбитражных или гражданских дел, где речь идёт о весьма крупных денежных суммах. Таким образом, ошибка адвоката может стоить весьма дорого гражданину, который обратился за юридической помощью. Отсюда и высокая ответственность по подобным делам.

По экономическим спорам надо готовиться к сложным, весьма затяжным, неоднократным переговорам с оппонентами. Скорее всего, их тоже будут представлять опытные адвокаты либо юрисконсульты.

Магнит для СМИ

Также надо быть готовым, что, взяв в производство резонансное дело, адвокат становится мощным магнитом, притягивающим внимание СМИ. И хорошо, если освещение журналистами вашего дела послужит продвижению интересов доверителя. Во многих же случаях, а особенно по уголовным делам, внимание средств массовой информации явно является лишним.

Как правило, сотрудники телевидения, журналов, газет сразу же реагирует на новость о появлении звёздного дела. Информацию, кто адвокат влиятельной персоны, сейчас несложно узнать на официальном сайте того суда, где, например, рассматривается мера пресечения. В одно мгновение защитнику будут пытаться дозвониться журналисты из разных издательств. И адвокату повезёт, если он живёт в небольшом городе, где круг СМИ ограничивается одной редакцией местной газеты. Если же дело возбуждено в крупном мегаполисе, то готовьтесь получить десятки звонков из разных редакций.

Давая интервью СМИ, адвокату необходимо строго помнить о ст. 8 Закона об адвокатуре, касающейся адвокатской тайны (см. Рекомендации по взаимодействию со средствами массовой информации, утв. Советом ФПА РФ 21 июня 2010 г. – Ред.). Надо понимать, что сказанная вами информация будет использоваться всеми заинтересованными лицами по делу. В первую очередь оперативными сотрудниками правоохранительных органов и следствием, если это уголовное дело. В гражданском же каждому публичному слову будут рады оппоненты.

Известны негативные примеры, где коллеги слишком рьяно освещали дело и в итоге покинули ряды корпорации. Кстати, анализируя практику по таким дисциплинарным производствам, лично я всегда приходил к мнению, что адвокат в том или ином случае потерял статус вполне справедливо.

Идеальное интервью по резонансному делу должно быть максимально кратким. В данном случае адвокат не должен думать о себе – в частности, что, дав интервью, он станет узнаваемым и известным. Первое правило для адвоката при освещении дела в СМИ – не навредить доверителю. Необходимо тщательнейшим образом взвешивать все за и против освещения вопроса.

Размеры компенсации

В гонорарной политике по таким поручениям, полагаю, можно делать некие ссылки на сложность и напряжённость ведения дела для повышения гонорара. Подзащитный либо доверитель должен понимать, что адвокат столкнется с большими сложностями в резонансном деле, чем в деле, которое не освещается СМИ. Повышение гонорара по данным делам, в принципе, является естественным благодаря большому объёму работы.

Действительно, взяв в производство звёздное дело, адвокат должен понимать, что оно будет занимать огромное количество его времени. В кейсе можно иметь два-три подобных дела, поскольку, даже учитывая помощь партнёров, стажёров и помощников адвоката, больше не удастся потянуть чисто физически. Таким образом, адвокату необходимо будет отказываться от более простых дел либо рекомендовать своих проверенных коллег.

Запредельные нагрузки

Ненормированность труда и различные неожиданности по таким делам адвокату просто обеспечены. Особенно по уголовным делам, поскольку редко когда вип-персона будет признавать вину по вменяемым преступлениями. При этом от адвоката требуют самых высоких результатов. В свою очередь следствие тоже идёт на различные хитрости. Например, проведение следственных действий без уведомления защитника. На обжалование этих сюрпризов адвокату также необходимо будет тратить время и силы. По звёздным делам адвокату придётся работать в режиме 24/7.

Я бы не рекомендовал адвокату с небольшим стажем работы (один-три года) браться за подобные дела. Исключением служит схема работы в паре с именитым коллегой, от которого можно почерпнуть знания и опыт. В этом формате ошибки будут минимизированы.

Брать или не брать резонансные дела – решать, конечно же, каждому адвокату. По моему мнению, чтобы брать такие дела, необходимо обладать большим опытом правовой практики, иметь сложившийся авторитет и репутацию по ведению сложных дел – как гражданских, так и уголовных. И еще желательно обладать стойким характером – он обязательно пригодится.